La Anábasis de los 70.000
Miguel Benito - mbenito@miguelbenito.com
De joven, cuando estudiaba griego, disfruté leyendo la Anábasis de Jenofonte. Aplicar esta palabra que significa “subida, expedición hacia el interior”, en este caso, hacia el sistema de Seguridad Social, tras la mala experiencia que muchos profesionales del Derecho, hasta 70.000, tienen o prevén tener con las pensiones de jubilación de sus mutualidades, se antoja que es acertado y requiere una reflexión.
El 8 de marzo, sendos comunicados, tanto de la MUTUALIDAD (de la Abogacía) como del colectivo de abogadas y abogados, procuradores y procuradoras y afectados por las mutualidades, integrantes de diversos movimientos unidos con el objetivo común de obtener la pasarela al RETA, Régimen Especial de Trabajadores Autónomos, expresaban su malestar por las declaraciones de la ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz, en la Comisión del Senado que con estos mismos epígrafes se celebró el 7 de marzo.
Por una parte, MUTUALIDAD, en defensa de un modelo alternativo al RETA, basado en la capitalización individual de las aportaciones de sus asociados, que, en puridad, no dejan de ser las cuentas nocionales que todos los gestores de pensiones quisieran para cada uno de los trabajadores españoles, superando el sistema de reparto imperfecto que actualmente rige con la Seguridad Social y respalda el Estado, que es quien asume las desviaciones en el gasto, como anteriormente dispuso a su antojo de los excedentes de cotización que se dieron en diversas épocas.
Esta mutualidad lamenta la decisión unilateral por parte del Gobierno sobre el obligatorio encuadramiento de los colegiados profesionales autónomos al RETA a partir de 2027, y asegura que velará por los intereses de los actuales mutualistas. MUTUALIDAD gestiona 10.200 millones de euros de más de 210.000 mutualistas que les confían sus ahorros. Y a nadie se le escapa que si la Seguridad Social admite una pasarela al RETA para favorecer las pensiones de los actuales jubilados de esas mutualidades y de los que vendrán, eso supondrá un importante mordisco a los actuales fondos gestionados por MUTUALIDAD y otras, como ALTERMUTUA o MUTUALIDAD DE PROCURADORES.
Vista la escasa cuantía de sus jubilaciones actuales o previstas, los afectados se sienten engañados por sus mutualidades; así lo han manifestado por diversos medios. Quieren que la pasarela al RETA incluya a todos los afectados. Llaman ineficaz, caduco y fallido al mutualismo alternativo, que se rige por el sistema de capitalización, el mismo que ahora impulsa el Gobierno con los planes de empleo en el segundo pilar de la previsión. Dicen que las mutualidades deberían garantizar obligatoriamente las coberturas, independientemente de las cuotas que se pagaron, lo que supone una vía directa hacia la quiebra y la liquidación de las mismas. Los ahora afectados, cuando tuvieron la oportunidad de cotizar el RETA y no lo hicieron, no pueden llamarse a engaño y menos en un colectivo donde hay tanta inteligencia. Si pagaron poco, cobraron poco. Además, unos por necesidad y otros por otras circunstancias, siguen trabajando, en algunos casos literalmente arrastrando las togas por los juzgados, pero también más allá de lo que establece el artículo 213 apartado 4 de la Ley General de la Seguridad Social en cuanto a colaboraciones pagadas y que rige para el resto de los jubilados.